ANALISIS FINAL

Análisis Constructivo del Proyecto

El proyecto en su totalidad cumplió con los objetivos estéticos y conceptuales inicialmente planteados, logrando materializar la idea de ruptura con las expectativas familiares y el surgimiento de una identidad propia, expresada a través de las manos emergentes de la base. Sin embargo, a lo largo del proceso constructivo, hubo ciertos aciertos y desaciertos que contribuyeron al desarrollo y perfeccionamiento de la obra.

 Aciertos

1. Selección de Materiales: La elección del yeso como material principal fue clave para la estructura final. El yeso permitió una reproducción fiel de los detalles del molde de alginato y cumplió con las expectativas de ligereza y fragilidad necesarias para la obra. La relación entre costo y calidad fue un factor decisivo, lo que permitió mantener el proyecto dentro de un presupuesto razonable sin sacrificar el acabado visual.

2. Uso de la Maqueta: La maqueta cumplió un papel fundamental en la fase exploratoria del proyecto. Permitió experimentar con la forma de la base y las manos, y ayudar a visualizar cómo se organizarían los elementos. Esto facilitó la toma de decisiones y permitió corregir posibles problemas en la estructura antes de abordar la pieza final. Además, la maqueta permitió comprender la interacción entre los materiales y la forma, lo que resultó en un modelo de trabajo efectivo.

3. Desarrollo del Concepto Visual: La base fracturada y las manos emergentes fueron representadas de manera efectiva, manteniendo la coherencia con el concepto de ruptura y la evolución personal. El cambio final de la base, de un volcán a una estructura rota, mejoró el simbolismo de la obra, destacando el concepto de liberación y el surgimiento de una identidad propia.

4. Control del Proceso: El enfoque gradual, comenzando con pruebas de materiales y avanzando hacia la maqueta y la estructura final, permitió un control adecuado sobre el proceso de creación. Las pruebas de materiales fueron esenciales para evaluar las propiedades de cada uno, y los ajustes realizados en la maqueta se tradujeron en una ejecución precisa de la escultura final.

 Desaciertos

1. Problemas con Materiales Alternativos: Durante las pruebas de materiales, algunos materiales como el cemento y el aluminio con masking tape presentaron dificultades. El cemento resultó ser costoso y frágil, además de requerir largos tiempos de secado, lo que lo hizo menos viable para el proyecto final. El aluminio, por su parte, fue difícil de manejar, con un acabado deficiente en términos de detalle, lo que limitó su aplicabilidad. Estos materiales fueron descartados a tiempo, pero su inclusión inicial pudo haber causado retrasos.

2. Limitaciones del Yeso: Aunque el yeso fue la elección final, su fragilidad representó un desafío, especialmente al manipular las piezas secas. La escultura final necesita manejarse con cuidado para evitar daños en las manos y la base. Esta fragilidad es inherente al material, pero se consideró una compensación necesaria dado su balance entre costo y detalle.

3. Tiempo de Secado: El tiempo de secado del yeso y las pruebas del molde de alginato al principio de la fase final requerían un control más estricto. Hubo periodos de espera durante los cuales la escultura estuvo en pausa debido al secado de capas de yeso y la preparación del molde, lo que generó retrasos en el cronograma. Una mayor planificación en estos tiempos podría haber optimizado el flujo de trabajo.

Conclusión

El proyecto logró alcanzar su visión original, con la base fracturada y las manos emergiendo como símbolos de libertad personal y ruptura con las normas impuestas. Si bien hubo algunos desafíos con materiales y tiempos de secado, los aciertos en la selección de materiales, la creación de la maqueta y el desarrollo del concepto visual permitieron superar estos obstáculos. La ejecución final fue satisfactoria, y el proceso constructivo, aunque no exento de dificultades, resultó en una obra que no solo es visualmente impactante, sino también rica en significado.